Latinoamérica y la expropiación en el CIADI

Zusatztext

En el Derecho de Inversiones se prohíbe a los Estados expropiar las
 inversiones sin que medie un debido proceso y una remuneración justa.
 Esta garantía proscribe al Estado receptor ejecutar actos indirectos o con
 efectos materiales de expropiación, lo cual se conoce como la proscripción
 a la expropiación indirecta sin justa remuneración.
 Esta garantía está contenida en un vasto entramado de tratados internacionales sobre inversiones; sin embargo, es en las decisiones de laudos
 arbitrales donde se conoce el alcance real y práctico de la expropiación
 indirecta. De allí, que sea de vital importancia conocer el tratamiento y
 las interpretaciones que dan los árbitros a esta categoría, quienes resuelven este tipo de controversias en foros como el Centro Internacional de
 Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).
 Sobre los laudos arbitrales en materia de expropiación indirecta,
 existen apreciaciones que debaten sobre la consistencia y coherencia de
 estas decisiones, las cuales discuten si existen una o varias tendencias
 interpretativas, con el fin de indagar sobre la interpretación armónica en
 los tribunales. Las apreciaciones y discusiones están abiertas, por lo que
 se hace necesario aportar luces sobre la materia.
 En este sentido, esta obra busca conocer las principales tendencias
 interpretativas sobre la expropiación indirecta en once decisiones arbitrales del CIADI en el período comprendido entre 2016 y 2021, para
 conocer la lógica de consistencia y coherencia de sus fallos en aquella
 institución. Por tanto, este trabajo tiene como interrogantes orientadores:
 cuáles son las tendencias interpretativas sobre la expropiación indirecta
 en las decisiones arbitrales de casos CIADI en países de Latinoamérica en
 el período objeto de análisis?, y existe consistencia y coherencia en las
 decisiones estudiadas?

Weitere Details